疑案之疑：朱令案的依据、职责与嫌疑人

liukang20242天前吃瓜始末987

朱令与母亲朱明新在家中（摄于2009年）

朱令是怎样被投毒的？

朱令榜初次呈现中毒症状是在1994年11月24日，那天正好是她21岁生日。这天晚上，朱令和父亲吴承之在校外吃饭时，呈现了腹痛。12月5日，朱令除腹痛外，腰、四肢关节开端苦楚。12月8日，症状进一步加重，朱令不只吃不下饭，并且开端掉头发。但为了不耽搁“一二·九”文艺演出，朱令没有去就诊，也没有回家歇息。直到12月23日，母亲朱明新才将朱令送至北京同仁医院，入消化内科。此刻，朱令的头发现已掉光。

朱令榜初次中毒的症状与产生时刻十分契合铊中毒的特色。时任北京市劳动卫生职业病研讨所教授陈震阳是铊中毒研讨专家，根据咱们对陈震阳的采访及他的论文（《严峻铊中毒3例的启示》），厌恶、吐逆、腹泻等消化道症状是铊中毒初期的非典型症状。急性中毒在经过5～10天的潜伏期后，开端呈现典型症状，包含皮肤反常感和肢体苦楚，苦楚一般由脚底、脚趾开端。另一项研讨（周清相等：《铊的运用及对人体的损害》）指出，铊中毒10天左右开端呈现掉发。

1995年1月23日，朱令忧虑校园落下的考试和功课，病况稍有好转就坚决要求出院。这年2月20日，新学期开学，朱令坚持要上学。此刻她现已长出了短短的头发。陈震阳据此判别，朱令体内的铊现已底子自行扫除。

此刻朱令依旧很衰弱。根据朱令家人的描绘，她只上过三次课，大部分时刻都躺在上铺，包含吃饭也是从食堂买回来在床上吃的，此外便是每天到乐队同学宿舍加热中药。这一点与朱令同学后来的回想略有出入，一位同学在邮件中曾谈道：“朱令初次出院后上课次数，我和一些同学一起回想过，必定不止三节课……”但能够必定的是，这段时刻朱令的活动空间底子上以清华校园和宿舍为主。

朱令的家庭日子情形之一：母亲在为其整理头发，父亲在预备早餐（摄于2009年）

朱令母亲后来奉告咱们，朱令新学期上课的榜首周内就呈现了身体不适，第二个周一（2月27日）就呈现了比较剧烈的双脚苦楚。3月7日，朱令再次去医院就诊，尔后病况加重，一向住院。陈震阳由此必定地以为，朱令阅历了两次中毒。那么第2次中毒很或许产生在返校榜首周内，即2月20日至2月24日。

朱令中毒进程是剖析案情的重要起点，联络到投毒者的划定规模与切当描绘。现在能够较为承认的是，朱令是急性铊中毒，而非缓慢，阅历了前后两次被投毒。2006年，嫌疑人孙维与其同学的通讯被黑客盗取后宣布。在这些信中，孙维屡次托付其他同学寻觅国外相关铊中毒的事例材料，并且是中毒后1～3个月没有医治的事例。这样做似乎是期望证明朱令存在一次中毒的或许性。假定朱令是一次性中毒，那么其偶然性就会较大，然后减轻自己的嫌疑。但从通讯内容看，她并没有找到这方面的相关事例。

朱令前期相片

陈震阳以为，根据后来的化验成果也无法反推出“少数屡次被投毒”的状况，由于化验自身无法做到如此详尽。由于朱令的腹痛、肢体痛以及掉发、视力受损等体现，都是铊急性中毒的症状，因此，并不能证明，投毒途径包含隐形眼镜水和洗发水的介质。罪犯未必是经过这些私用性较强的物品进行投毒。

投毒次数越多、投毒方法的私人道越强，则罪犯与朱令的联络越近，日子互相交错的空间也越多。朱令被投毒是否能承认是在宿舍内？是否存在其他当地被投毒的或许性？投毒者与朱令的往来密切到何种程度？这些也还需要更直接的根据提醒。

躺在病床上的朱令仍然带着笑脸

1995年2月20日至3月7日之间，朱令身边和宿舍内终究产生了什么作业？有何反常状况？朱令的室友及同学至今也没有给出有价值的信息。本年5月10日，朱令同学童宇峰在承受凤凰Uradio电台采访时说：“我那时（指2006年）还不清楚是怎么回事，我说咱们（班上同学们）一起促进公安办案，咱们一起回想把作业搞清楚，当年究竟产生了什么。咱们最初搞了个联名信息，计划2月份递送上去。我最初把稿子写好后，他们就说，‘你的稿子这儿信息不对’。他们又提出了许多版别，最终截止日期过了都没有提交。”

咱们也曾先后联络到多名朱令班上的同学，包含她的室友、当年的班干部，惋惜是，他们中没有一人乐意承受采访，都采取了逃避情绪。

为什么置疑孙维？

朱令宿舍还有其他三名室友，同为北京生源的孙维，以及来自新疆的王琪和陕西的金亚。她们住在6号楼114室。在朱令身边的人中，只要孙维是其时仅有能“合法”触摸铊的人。所谓“合法”，是指孙维其时参加一个课题运用了铊。这一课题由化学系教师童爱军、李隆弟担任，孙维也因此一度被警方列为嫌疑人。

2005年末，孙维曾在天边网站以“孙维声明”的身份初次对朱令案进行了回应。她坚称自己洁白无辜，相同是这一案件的受害人。在声明中，孙维并不否定她触摸了铊，但她说触摸的是铊溶液，而不是固体铊盐，并且绝不是校园里仅有能触摸到铊的人。

“我绝不信赖自己是仅有能触摸到铊的学生，由于我帮教师做试验运用的铊溶液是他人现已配好了放在桌上的。为此我查阅了文献，现实上，化学系在试验中运用铊试剂有很长前史了。仅我查到的论文就有若干篇，收稿日期分别为1991年10月16日（那时我还没入学），1994年12月20日，1995年8月16日，1995年10月2日，1995年11月8日和1996年2月16日。直到1997年公安部门开端查询，化学系才制止运用铊。此外，系领导后来也说除了化学系，其他系试验室也有铊。最重要的是校园关于有毒试剂没有严厉办理，铊溶液和其他有毒试剂在桌上一放便是好几年，试验室有时也不锁门。许多同学课余时刻下试验室帮教师做试验，试验室也对外系学生敞开。做试验的时分，同学们互借仪器药品也是常有的事。这种状况多年来一向如此，即便在朱令中毒确诊后也没有太大改进。”

假如孙维没有扯谎，触摸的仅仅“铊溶液”，那么是否有或许经过液态铊投毒？

陈震阳4月28日的化验单显现，朱令指甲中的含铊量超越了22毫克/公斤。并且这并不必定是峰值含量。假定朱令的体重是50公斤，那么她体内的铊超越了1000毫克（1克）。详细是多少？陈震阳坦言，由于初期没有进行化验，所以自己只能做出定性判别，无法做出更准确的定量剖析。而从比较的方法，他也得出了附近的定论：“北大的案件具有十分强的比照性。由于北大投毒案的凶手自己供认投了600毫克，那么受害人的临床症状反响比朱令轻许多，阐明朱令的量比600毫克大。朱令的摄入量应有1000毫克以上。”

协和医院所做论文《铊中毒五例临床剖析》中，就包含了朱令的病例，其间引证国外文献数据——铊的致死量是8～14毫克/公斤。明显，超越1克的剂量足以使体重正常的人致死。

铊是天然界存在的典型的稀有涣散元素，是一种伴生元素，几乎不独自成矿藏，现在只在贵州省兴仁县境内发现了国际上仅有的首要由红铊矿组成的独立富铊矿体。其对人体的毒性超越了铅和汞，近似于砷。试验室运用的铊，一般为碳酸铊和硝酸铊，它们是白色粉末，溶于水。而碘化铊为黄色晶体，欠好溶解。

孙维所参加的课题，很或许是童爱军在1996年宣布在《化学通报》上的文章：《一种独特的流体室温磷光现象——无保护性介质水溶液中丹磺酞氯的RTP发射》（作者李隆弟、陈永丽、童爱军）。其间说到运用了硝酸铊溶液，作为重原子微扰剂，其浓度是0.05摩尔/升。若含有1克铊则需要约100毫升的试验溶液，相当于1/3听可乐。假如算上投毒损耗（假定1∶0.5），大约相当于半听可乐的剂量，直接掺入咖啡或茶水中都有较大难度。

那么孙维是否触摸到了浓度更高的母液？孙维是否扯谎？她是否能够触摸到固体的铊盐，然后能够轻易地获取致死剂量？她在课题中担任怎样的人物？关于有毒化学品，清华大学化学试验室其时是否有收取挂号记载？清华大学是否有试验室办理不善的职责？

咱们联络到了其时课题辅导教师童爱军，但她回绝承受采访。一起清华大学也直接回绝了采访恳求。现实上，在18年的时刻中，清华大学从未阐明过试验室的办理状况，也从未提出过承当任何职责。

另一个问题是，铊的可及性有多大？是否简略获取？2005年末，一名孙维的同学（网名太阳正暖）在天边网支撑孙维：“关于试验室的办理问题。我在1997年做结业设计的试验室和孙维在1994年课余做试验的试验室是在同一栋小楼里，这时分的试验室办理应该比1994年标准和严厉，但距滴水不漏也还差着很远。”

她的同学薛钢也在同一帖中说：“过后得知贮存有铊的试验室就在我做结业设计的同一楼内。一切化学药品其时并无危险品办理方法，每日作业时刻（至每晚10时许）试验室并不上锁。一起该试验楼背负各系仪器剖析试验课程。所谓孙维是仅有可触摸铊的责备有失公允。”

薛钢后来在同学间的邮件中对试验室的状况有了更详尽的阐明：“李隆第的寄存试剂的试验室确实是在走道进去左面，在罗国安小试验室的近邻，公共试验室的对面。我记住试验课的样品制造都是在那里进行的，对‘内间’没有太多形象，在剖析中心的同学能够协助回想一下。如我从前所言，1997年前我也不知剖析中心有铊。是刘佳从邓勃处得知的，并且据邓教师所言，铊就和其他化学药品一起放在架子上。因此我不以为‘孙维是校园仅有能够触摸铊盐的学生’现实。我不知道咱们班还有谁确实触摸过铊，但我不同意把置疑就限定在咱们班。”

但假如考虑到宿舍内投毒的或许性较大，孙维天然遭到了更多的置疑。她是朱令中毒期间，宿舍内仅有合法触摸到铊的人。她不只要投毒的便当，也有获取投毒药剂的或许。不过，这其间也存在着变数，即是否有其他投毒场所，是否有其他获取铊的人作案。

在作案动机上，孙维由于与朱令同在民乐团，曾被置疑她们之间存在竞赛联络。但孙维后来解说说：“朱令弹的是古琴独奏（而不是古筝），一起也参加中阮配乐。古琴我底子没学，进民乐队后才开端学习中阮，更重要的是中阮仅仅配乐乐器，民乐独奏的时分几个中阮是一起上台的，不分主次，更谈不上争上台时机。”

为何延误了医治？

1995年3月9日，朱令前往北京市协和医院神经内科专家门诊就医。神经内科主任李舜伟给朱令治病，他感觉朱令的症状很像60年代相同产生在清华的一例铊中毒病例。

朱令在神志清楚的时分否定曾触摸过铊，因此不存在误服的状况。李舜伟曾向清华大学化学系问询，恳求出具书面证明。化学系教师出示了学生触摸化学药品的清单，必定朱令并无铊盐触摸史。此事被记入病历。

在发病一个多月的时刻内，朱令并没有得到科学确诊，延误了医治的最佳时机。反观1997年北大投毒案的两名受害者，因得到及时正确医治，用药后症状很快消除，且不留后遗症，所受苦楚小。用普鲁士蓝驱毒从肠道扫除，无副作用，用药一个月后体内铊毒底子除尽，能够停药，掉发后不经医治能很快长出新的头发。

朱令的误诊带有必定的偶然性，医师与患者片面上都没有意识到被投毒的或许性。而另一方面，清华大学的化学品清单又加重了误导。在18年的时刻中，清华一向没有对此进行阐明或弄清：清单上列入了哪些化学品？就医院而言，也没有认识到工作的复杂性。铊中毒的原因是多方面的，对没有清晰的铊触摸史的人不能随意扫除铊中毒的或许，有必要经过科学检测。而朱令却成为片面臆断的牺牲品。

1995年3月23日朱令中枢性呼吸衰竭，承受气管切开手术，并做了气胸手术。3月24日，协和医院对朱令开端的血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000CC以上。虽然协和没有做出正确确诊，却保住了朱令的生命。陈震阳后来在一次采访中说：“许多的换血和呼吸机的运用使她得以活命。不然，神经系统由于剧烈的苦楚导致的麻木会使其呼吸中止而逝世。”

3月26日朱令被送进协和ICU（重症监护）病房，靠呼吸机生计。1995年3月28日，朱令堕入长达5个月的深度昏倒。

4月5日《北京青年报》报导了朱令中毒工作，引起了社会重视。陈震阳的夫人崔明珠是毒理学家，曾专心于铊的研讨。她在看了报纸后，就认定为铊中毒。在与陈教授商议后，去找了向阳医院的大夫（她地点的研讨所其实与向阳医院是一家单位），问询状况。曾参加朱令会诊的大夫说，现已扫除了铊中毒，所以崔明珠只好抛弃，没再坚持。

意想不到的是，朱令的中学同学贝志诚带来了起色。他在探望朱令后，经过互联网发电子邮件求助，描绘朱令病况，期望得到专家定见以承认病因。在北京大学读书的贝志诚发起身边同学协助翻译。4月下旬贝志诚期望朱令班级同学一起协助翻译收到的电子邮件。但据贝志诚后来说，此事并没有得到朱令班同学的照应，反而以“五一”出去玩为由而回绝。但时任朱令班团支书薛钢否定了贝诚实的说法，他后来在网络发文辩驳说，朱令班男女同学其时都连夜参加了翻译，并把译文交给了担任学生作业的系副主任薛芳渝。由于薛芳渝是班级与协和医院间的联络人。

由此，一向推进朱令案的贝志诚，开端置疑朱令同学的情绪，并以为班干部为了班级荣誉而掩盖真相。

朱令爸爸妈妈是在无法下才找到北京市劳动卫生职业病研讨所教授陈震阳的。4月28日，由陈震阳确诊朱令病因缘于铊中毒，且是两次中毒，不是自杀便是他杀。接到陈震阳的陈述后，协和医院才开端用普鲁士蓝化学剂排毒，一个月后朱令体内的铊含量底子扫除。

这一年的8月，朱令苏醒过来。但她的神经系统因遭到长时刻损伤，呈现永久性的功用损失，留传有视神经萎缩、双下肢瘫、肌萎缩、智能妨碍等后遗症。1995年11月，朱令从协和出院，清华大学为她支付了60万元医药费。

1999年，朱令家申述协和医院延误诊治形成医疗事故，此案件经两次审理，均以朱令家败诉告终，仅由协和医院补偿朱令家10万元。

2006年，朱令的母亲朱明新、朱令代理律师李海霞一道前往协和医院，要求复印朱令悉数病历，遭到院方回绝。协和称：“病程记载都是不让看的。除非上法院打官司，要求封存病历，到了法庭上才干翻开。”

警方做了什么？

在朱令确诊为铊中毒的当晚，1995年4月28日朱令家经过清华校方报了警。案件由主管高校治安的市公安局14处担任，清华大学派出所协助。第二天，朱家找到薛芳渝要求校方封闭现场，迁出其他同学。但校方以欠好组织，立刻校庆以及其他女生外出旅行等原因回绝。可是5月7日，朱令爸爸妈妈被清华大学派出所叫去做笔录，并被奉告宿舍在“五一”期间产生了偷盗。朱令部分私人物品丢掉，包含隐形眼镜小盒、口红、洗发液、浴液、水杯。许多根据因此而“灭失”。警方随后取走了朱令其他物品。

关于朱令的杯子后来有多种说法，或从孙维床下找到，或在孙维箱子中发现。2006年，孙维的室友“太阳正暖”则以亲历者身份否定了这些说法。她在帖子中写道：“不错，派出所来取走朱令东西的时分，我就在周围看着，还‘协助’来着——奉告他们哪些是朱令的东西，并且在场的还有其他同学。其时没奉告咱们是‘搜寻’，也没有出示搜寻证，所以我不知道这叫不叫‘搜寻’。在整个期间底子没有‘从孙维的箱子里找到朱令的咖啡杯’这回事，我确实记不清楚咖啡杯在哪里，但除了朱令的东西，派出所的人没有‘搜寻’其他人的东西，开箱子的事从何说起？说‘由于发现杯子被清洗过，问孙维，孙维说怕落了灰……’更全属臆造。这些我都能够和派出所的同志对质，信赖他们有记载！”

在公安立案后，朱令的社会联络——班级同学、室友、乐团同学等——都相继承受了警方的问询。最终孙维被列为嫌疑人。

但警方对孙维的问询，却直到两年后才应朱令家的要求开端。孙维在声明中这样回忆：“想不到1997年4月2日，在行将结业的前夕，我忽然被公安局14处以‘简略了解状况，仅仅换个当地’为由从试验室带走讯问，在没有任何根据的状况下要求我在印有‘犯罪嫌疑人’字样的纸上签名。在经过了8小时的接连突审后，他们告诉家人接我回家。我以为公安还会再找我问询一些问题，可是他们从此再没找过我。”

在直接根据灭失的状况下，口供关于破案就变得尤为重要。可是孙维在这8小时中说了什么，至今仍不得而知。在这18年中，警方不曾向大众宣布任何办案发展和信息。朱令案好像一个黑匣子，被层出不穷的流言所威胁。

1998年8月，孙维被解除了嫌疑人身份。此前一年，她被清华扣发结业证书。孙维不服，屡次与校方交涉。她在声明中叙述了讨要结业证的进程：“在咱们的再三要求下，8月下旬，校党委、校办及系领导等再次在校招待所（丙所）招待咱们。咱们表明，校园扣发我的结业证书和学位证书是没有任何根据的。校党委领导居然说：‘现在有两条路让你挑选：要么要校园供认错误，要么处理你的问题。’又说：‘你想让清华认错，是肯定不或许的！’说话不欢而散。之后，咱们又给党委领导打了两次电话，坚持要求：校园如不发证书就应该给咱们一份不发证书的书面告诉。9月29日，系领导打电话告诉第二天去校园收取证书。”

朱令一家本以为破案在望，却迟迟等不来成果，所以经过政协委员向公安部查询。2007年9月公安部给政协全国委员会办公厅信访局回函，奉告“朱令令案”因“根据现已灭失、案件终未侦破”，现已在1998年8月25日办结此案。中央领导对此案进行了指示，时任北京市相关领导专门召开了市高院、市检察院和市公安局的“三长会议”，形成了这样的决议。

2008年5月1日，《政府信息揭露法令》正式施行。当月，朱令家即向北京市公安局递送恳求，要求揭露朱令案的发展状况。5月30日，警方供给给朱明新的《政府信息不予揭露奉告书》，回绝了揭露信息的要求。随后朱家提出行政复议。2009年3月，北京市政府在就相关法律问题向国务院法制办请示后，下达《行政复议决议书》，撤销了警方此前下发的《政府信息不予揭露奉告书》。

朱令家所以堕入了一场文书游戏中，既没有被回绝“奉告”状况，也没有被供给任何信息。直到2013年复旦投毒案产生，再度引发大众关于“朱令案”的重视。北京警方发了一个极为简略的回复，简略介绍了走访查询规模，但没有宣布查询的发展，也没有回答为何两年后才对孙维进行问询？孙维又说了什么？在“回复”的最终，北京警方期望“社会大众能够理性客观看待，尊重侦办作业规则，了解支撑公安机关依法办案”。

是否有人掩盖真相？

2005年末，孙维在网上发布声明期望弄清流言。随后她的几名同学跟进讲话，现身支撑孙维，不只供给了部分“现实”，也为孙供给了必定的人格担保，虽然他们并没有打包票说孙维不是凶手。这是朱令班级——物化2班，作为榜首当事人初次直面大众。

孙维及其同学的呈现掀起了轩然大波，不久后黑客侵略了他们的邮箱，盗取并曝光了他们之间的通讯。从邮件看，孙维与这几位同学之间还保持着学生时代的亲密联络，女生间以“娘子”和“小猪”相等。孙维将她的声明发给同学们看，征求定见，一起期望协助寻觅更多铊中毒事例。

最有目共睹的是，邮件中有一份“回帖大纲”。孙维和她的同学们用多个ID多个IP对论题进行了引导，不同内容的言辞有不同跟帖方法。互相照应，期望以此改变言辞。某种程度上，孙维期望宣布对她更有利的现实：“假如有关键性的现实（和案件相关的）年久失修记不清了的千万要先和我承认，假如记不清宁可不写，但必定不能自相对立！千万千万！”

孙维特别介意的是她的身世，期望同学们能着重：“孙维家庭底子不是咱们幻想中的‘高干家庭’，她日子朴素，上学历来都是骑自行车，学期开端和结束时也不破例。其时班上一些外地同学寒暑假都有家里派小车接送，孙维却历来都是大包小包自己驮。”

孙维的父亲孙大武为民革中央委员，母亲为医师。祖父孙越崎曾任我国国民党革命委员会名誉主席、我国和平统一促进会会长、全国政协委员、煤炭工业部原参谋。其堂大伯孙孚凌历任北京市政协副主席、北京市副市长、中华全国工商业联合会副主席和常务副主席、全国政协副主席。孙维知道，人们置疑她的高干布景直接干涉了司法公正。他们信赖，破不了的案件背面必定藏着一个内幕。

她的声明在正式发布行进行了修正。对照原稿，改动最大的便是关于她祖父孙越崎的描绘。原稿中大段内容叙述了祖父孙越崎的阅历，尤其是解放前带领资源委员会起义，“文革”期间被批斗，以及“晚年在三峡证明中顶住巨大压力，94岁高龄亲身进行实地考察，坚决对立三峡工程”。这些内容后来都被删掉。孙维或许以为，过多表扬之词由她自己说并不适宜。而正式文字中着重着重了祖父于1995年12月9日逝世，她自己则在1997年作为嫌疑人而被警方8小时问询，以证明祖父没有为她供给保护。

孙维与同学的“发帖大纲”曝光后，网络言辞加深了对她的质疑，虽然这些通讯中并没有显现他们勾结掩盖真相。现实上，其他几名同学的参加，一方面源于对孙维的信赖，另一方面则在于对班级荣誉的保护。

曾担任团支书的薛钢在回帖中说：“至于咱们的班级，我仍是能够坚定地说，咱们至今仍是引以为荣。不是由于我是支书，不是由于所获荣誉，而是由于咱们一起走过难以消灭的日子。今日，在论坛里有咱们现处国际各地的同学。咱们坚定地在一起支撑孙维的勇气，支撑让能考虑的人们能更多了解方方面面的现实。……为什么仅仅抱住个其他言辞，而彻底疏忽这儿这么多相同是朱令和孙维同学的声响呢？这也正是我诚实地期望您能平静地审视一下你自己，防止先入为主，偏听偏信的原因。”

从小便是背叛少年的贝志诚则对这种团体荣誉进行了挖苦。他引证了另一封自称朱令班同学的来信进行辩驳：“物化2班在大学5年中拿了不少荣誉，至所以否当之无愧，仁智共见。班里的对立从一开端便是很大的。乃至到了结业，或许还有一些对立没有解开。……种种对立仅仅被掩盖在荣誉虚幻的光环下。而至于为何‘咱们’保护着这一个‘荣誉团体’，我的一个同学说其实是由于这是那些干部的荣誉。我的观念是物化2班与其说是一个大学生的班团体还不如说是一个高中生的班团体。”

朱令案产生后，朱令班级遭到了比较多的责备。罪犯或许便是班内同学，仍逍遥法外；而朱令却终身残疾，就义秀丽芳华。两相比较反差极大。另一方面，班内同学并没有供给出指向性的头绪，所以大众置疑他们庇护罪犯。

但朱令班的同学却以为自身无法承当这种大众赋予的职责。朱令同学童宇峰在一封答复信中的说法很具代表性：“要物化2班的人站出来指认谁谁谁是凶手，真是天真的主意。连警方都没有找到过硬的根据，你让朱令的同学出来说：‘啊，××很或许是凶手？’至于网上有人胡乱猜想，乃至去打扰UC Davis一位和朱令的同学同名同姓的女生，更是不担任任的做法。”他以为女生无法回答大众发问首要是由于心思暗影，而男生则是不了解状况。童宇峰的实践主意是：“网络自身是虚的国际。关于来自这样一个国际的发问，不回答是不是也能够？”

可是不久后，童宇峰与其他支撑孙维的同学产生了争论。童宇峰以为，其他同学没有极力供给信息协助破案，他在信中说：“你们信誓旦旦地为另一个同学打包票？可是问当年的首要作业你们却又都记不清了？这是为什么？……仍是那句，空泛无言的保票只能给同学帮倒忙。咱们大部分同学连失窃案都不知道，凭什么说你们班干部了解的不比同学多？”

童宇峰还说到，朱令案发后，系里教师和班干部曾开“秘密会议”，把许多信息压了下来。此外，朱令家曾写信给班干部，期望发起同学供给破案头绪，但这封信也被班干转交到系里，一般同学并不知情。

薛钢、潘峰等从前的班干部对这两件事矢口否定，称纯属“捕风捉影”。薛钢回应说：“从始至终，我都不以为任何咱们的同学在‘掩盖现实’……从头到尾咱们并不是为了为谁辩解，而是为了说出咱们所了解的现实，以正种种不担任任的流言。咱们无法证明孙维是洁白的，但咱们看到现在指控孙维的许多根据是道听途说，与现实相悖的。我不以为任何咱们的同学在‘掩盖现实’，恰恰相反，咱们正是以每人之所知来弄清现实！”

但不论怎么争论，朱令的同学都不乐意面临媒体，都采取了逃避与不信赖的情绪。就像孙维在“发帖大纲”中所着重的：“假如如果将来有记者要求采访，千万不要被记者的甜言蜜语利诱，至少现在看起来最好的方法是回绝。或许Ｎ年后会不同，只能届时再议了。”

关于网络，他们更多的是无法，致使无法言说。如潘峰所写的：“就我所知，咱们已对公安机关供给了一切已知的头绪以协助破案，到现在为止并无成果，因此在查明真相的问题上，选用缄默沉静是无法的挑选。在这个问题上，咱们只能依靠公安机关，而不是许多的网络侦察和推理家。况且网络上许多时分不怎么讲道理的，音讯真假难辨，纷繁复杂，咱们也底子敷衍不过来。”

（实习记者周翔对本文亦有协助）

来历：三联日子周刊

告发/反应